「iPhone 17 Air、ついに登場！」そう発表されたとき、きっと誰もが驚いたはずです。史上最薄というそのデザインに、わたしも心惹かれました。でも、いざフタを開けてみれば、市場の反応は思ったよりも冷ややかです。特にAIが当たり前になりつつある今、薄さだけを追求したモデルがなぜ苦戦しているのか、考えてみました。
期待はずれ？Airモデルの現実
iPhone 17 Airは、たしかにその薄さで注目を集めました。特に薄型スマホを好む中国市場では、発売当初は一時的に売り切れるほどの人気だったようです。
しかし、その勢いは長く続きませんでした。発売から2週間後のデータを見ると、アメリカや中国市場でのiPhone 17シリーズ全体のうち、Airモデルが占める割合はわずか3％程度でした。一方で、プロとプロマックスモデルは75％を占め、圧倒的な売上を見せています。
この期待外れの結果を受けて、アップルはiPhone 17 Airの生産目標を約100万台も下方修正しました。一部の生産ラインは停止、あるいは縮小されたといいます。これは、デザインへの一時的な好奇心が、実用性の問題に直面した途端、消費者に見放されたことを意味するのかもしれません。
「薄さ」のために失われたもの
iPhone 17 Airの最大の失敗は、その極端な「薄さ」という美学のために、スマートフォンが本来持つべき大切な要素を犠牲にしてしまった点にあるとわたしは考えます。
-
バッテリーの貧弱さ: 驚異的な薄さを実現するため、バッテリー容量は大幅に削られました。これはiPhone 17の基本モデルやプロモデルはもちろん、前モデルのiPhone 15シリーズよりも少ない容量です。実際の使用テストでも、iPhone 17ラインナップの中で最も短い駆動時間しか記録できませんでした。これは単なる不便さを超え、ユーザーに「バッテリー切れの不安」を常に感じさせる、致命的な欠点です。
-
耐久性への疑問: 薄さは構造的な脆さにもつながります。本体が簡単に曲がってしまうのではないかという懸念や、ディスプレイパネルの縁に微細なひび割れが発生したという報告も聞かれました。また、カメラレンズを囲むフレーム部分が傷つきやすいなど、仕上げの問題も消費者の不満を高めています。
-
機能的な妥協: 薄い本体設計の影響で、スピーカーが片側にしか搭載されていないモノラル仕様になってしまいました。ステレオサウンドに対応する他のモデルと比べると、通話品質やメディア視聴時のオーディオ体験は明らかに劣ります。
AI時代に逆行するハードウェア構成
2025年、スマートフォンの最大の話題は間違いなく「AI」です。しかし、iPhone 17 Airは、この時代の流れに逆行しているように見えます。
-
制限されたAI性能: iPhone 17 Airにはプロモデルと同じA19 Proチップが搭載されています。しかし、AI演算に不可欠なRAM容量が8GBにとどまっています。対照的にプロモデルは12GBのRAMを搭載しています。
-
RAM容量の限界: 8GBのRAMでは、A19 Proチップの持つ強力な性能をフルに引き出すには不十分です。特にアップルが自社AIシステム「アップルインテリジェンス」の開発に苦戦し、グーグルの「ジェミニAI」モデルの搭載まで検討している現状を考えると、8GBのRAMでは将来的に提供されるであろう強力なオンデバイスAI機能のアップデートから除外される可能性も否定できません。
-
ソフトウェアの不具合: AI機能が搭載されていても、一部のユーザーからはアップルインテリジェンスが正常に動作しなかったり、カメラアプリがフリーズしたりするなどのソフトウェアの不具合が報告されています。ハードウェアの限界とソフトウェアの不安定さが重なり、AIスマートフォンとしての魅力が完全に失われてしまいました。
「プロ」を売るための「意図的な失敗」だったのか？
iPhone 17 Airの失敗は、アップルが利益率の高いプロモデルの販売を最大化するために、意図的にAirモデルの性能を抑えた結果ではないかという見方もできます。
-
極端な性能差: カメラはその差別化の象徴です。プロモデルは48MPのメイン、超広角、望遠レンズからなるトリプルカメラを搭載しているのに対し、iPhone 17 Airは単一の48MPレンズのみです。
-
単一レンズの明確な限界: 48MPという画素数が虚しく、Airのカメラは低照度環境で写真が暗くなったり、LED照明下でレンズフレアやセンサーの過負荷が発生したりしました。中には奇妙な白い線が写り込むなど、品質上の深刻な問題も指摘されています。
-
不合理な価格設定: iPhone 17 Airは、前モデルのプラスモデルよりも100ドルも値上げされています。しかし、性能はあらゆる面で後退しています。USB-Cポートのデータ転送速度ですら、USB 2.0レベルにとどまっています。消費者は「もっと手頃で実用的な基本モデル」か、「確実に高性能なプロモデル」を選び、高価格を正当化する魅力のないAirモデルは市場から見放されました。
市場の教訓：技術の誇示よりもユーザー体験
アップルはかつて、MacBook Airで「薄さ、まずまずの性能、手頃な価格」という成功の方程式を作り上げました。しかし、iPhone 17 Airは「薄さ」のために「核となる性能」を犠牲にし、「高価格」を設定することで、自らの成功の方程式を打ち破ってしまいました。
これは、アップル自身が製品のバッテリー欠陥を認めながらも、ユーザーに不完全で高価な解決策を提示したようなものです。
結局、iPhone 17 Airの失敗は、「Air」というブランドがもたらす軽さや携帯性の価値よりも、スマートフォンの根幹機能を失った代償がはるかに大きかったことを証明しています。